[XP] Systemy otwierania zamków

[Venesard]

Amelanduil napisał(a):Tylko wiesz, to jest też kwestia tego, że 90% rzeczy do których ludzie chcą skryptów da się zrobić na zdarzeniach.

Można zrobić system przez dwa tygodnie na zdarzeniach, a można uzyskać identyczny efekt od razu używając skryptu. Wszystko zależy od twórcy.

Amelanduil napisał(a):Równowaga równowagą, ale nie ma sensu dawać skryptów, których i tak użyje się raz czy dwa :v

Dlatego lepiej poświęcić więcej czasu na system który ma występować raz czy dwa niż użyć gotowego i zaoszczędzić czasu? :P

Temat rzeka, ale nie powinien płynąć w tym temacie. Koniec dyskusji.

[Glorion]

Ja się zgadzam z Venesardem. Powinno się znać umiar tzn. używać skryptów w przypadkach, gdy zrobienie zdarzenia zajmie dużo czasu lub zrobienie na zdarzeniach jest zbyt trudne. Za to każdy powinien w swojej grze skupić się na fabule . Często ludzie zajmują się skryptami, ale wiele osób robi w swoich grach takie bzdury jak choćby skrzynie z artefaktami na środku ulicy albo w środku lasu.

[Amelanduil]

Glorion napisał(a):Za to każdy powinien w swojej grze skupić się na fabule . Często ludzie zajmują się skryptami, ale wiele osób robi w swoich grach takie bzdury jak choćby skrzynie z artefaktami na środku ulicy albo w środku lasu.

"Bzdurne" skrzynki? Przecież to nie ma nic wspólnego z fabułą. To podchodzi pod zjawisko, które nazywa się suspension of disbelief. Ogólnie chodzi o akceptowalne odstępstwa od rzeczywistości, które działają na korzyść danego medium (w tym przypadku gier komputerowych).

---

Moglibyście w sumie założyć o tym osobny temat, bo korci mnie żeby o tym podyskutować, ale nie pod skryptem na lockpicking xD

[Glorion]

Co do fabuły, to masz rację, użyłem złego słowa. Chodziło mi o błędy i niedopatrzenia w grze.

A jeśli chodzi te skrzynki to jest to moim zdaniem jeden z najgorszych pomysłów. Zawsze gdy staram się wczuć w bohatera i świat przedstawiony wszystko niszczy mi pewien filantrop zostawiający skrzynkę na środku drogi. Zawsze wtedy myślę ,,Dlaczego tylko JA ją widzę? Czemu te NPC jej nie wezmą?" Zamiast takich ułatwień powinno się zrobić więcej ciekawych misji pobocznych z wieloma wyborami lub ukryte miejsca w których takie skrzynki mają sens np.: jaskinia zbójów z łupami.

A co do tego nowego tematu to masz rację, bo dyskusja nijak się ma do tytułu tematu.

[Mateusz SSJ8]

W RPG Makerze XP można też napisać coś na wzór "Two Worlds", że jak próba otwarcia zamka wytrychem nie powiedzie się, to jeden wytrych jest tracony bezpowrotnie, a po udanej próbie otwarcia zamka miałeś dokładnie tyle samo wytrychów, co przed. Przy tym rozwiązaniu warto jednak pomyśleć o możliwości zakupu nowych wytrychów, żeby zawsze jakiś był tak na wszelki wypadek.

[Dragon Kamillo]

W każdym RPG Makerze (dosłownie) można też napisać coś na wzór "Two Worlds", że jak próba otwarcia zamka wytrychem nie powiedzie się, to jeden wytrych jest tracony bezpowrotnie, a po udanej próbie otwarcia zamka miałeś dokładnie tyle samo wytrychów, co przed. Przy tym rozwiązaniu warto jednak pomyśleć o możliwości zakupu nowych wytrychów, żeby zawsze jakiś był tak na wszelki wypadek.

[Mateusz SSJ8]

Weź się, Dragon Kamillo, nie pogrążaj, bo wszyscy już wiedzą, że jesteś frustratem plującym na RPG Makery XP i nowsze. Może byś tak w końcu dał szansę poleceniu "Wywołaj skrypt"? Ups, jaka szkoda. Twój ulubiony RPG Maker nie ma tego polecenia w zdarzeniach.

Fakt, że w dosłownie każdym RPG Makerze da się to zrobić, ale dopiero w RPG Makerze XP jest z tym mniej roboty, bo w zdarzeniu użyjesz tylko jednego polecenia zdarzenia (Wywołaj skrypt), a resztę zrobi odpowiednia funkcja napisana w odpowiednim miejscu w Edytorze skryptów.

#EDIT 21 MAR 2016
Specjalnie dla ciebie, Ruby-frustracie.
https://www.youtube.com/watch?v=cJJ1PbGfzho

[Dragon Kamillo]

Akurat nie pluję na RMXP, wręcz przeciwnie lubię go. Pluję dopiero na VX i nowsze...

Wystarczy jedna mapka z odpowiednią zdarzeniówką, a w evencie parę określeń do niej i teleport - efekt i ilość roboty ta sama.