Cytat:W kwestii samej gry słabsze stwory zawsze miały sens, ponieważ można je wyłożyć bardzo szybko. Piszę z perspektywy osoby grającej w "Medżika", ale tu działa to chyba podobnie.

(27-07-14 18:08)Matikun napisał(a):  

Cytat:W kwestii samej gry słabsze stwory zawsze miały sens, ponieważ można je wyłożyć bardzo szybko. Piszę z perspektywy osoby grającej w "Medżika", ale tu działa to chyba podobnie.

Od kiedy to w Medżiku stwory vanilla są przydatne? W MtG za 1 manę są dużo fajniejsze krity niż jakiś rycerzyk vanilla 2/1, czy na litość 1/1 ;>.

Chciałbym jeszcze zapytać o system many, czy to będzie tak jak w Duel Masters, że dajesz kartę z ręki do many, jak w Hearthstone - mana sama wchodzi co turę, czy może inne rozwiązanie?

(27-07-14 18:30)Matikun napisał(a):  Poświęcanie stworów? To jak wystawimy 1-szego stworka? xD. Chyba, że discard z łapy, ale wtedy wszystkie stwory powinny być warte tyle samo, w innym wypadku rozgrywka może być bardzo niesprawiedliwa.

Cytat:Chodziło mi o zamienianie stworów z dłoni na manę. Stwór ognia daje manę ognia itp. Każda karta miałaby własną ilość many, którą można z niej uzyskać. Wojownicy dawaliby po 1 many, podczas gdy magowie oferowaliby około 2. I tak dalej...

(27-07-14 18:39)Matikun napisał(a):  

Cytat:Chodziło mi o zamienianie stworów z dłoni na manę. Stwór ognia daje manę ognia itp. Każda karta miałaby własną ilość many, którą można z niej uzyskać. Wojownicy dawaliby po 1 many, podczas gdy magowie oferowaliby około 2. I tak dalej...

To bardzo niesprawiedliwe, najlepsza byłaby talia na samych magach, zmiatałaby wszystko z powierzchni ziemi, bo miałaby ogromną przewagę w manie, a czasami już 1 mana robi dużą różnicę. Trzy to już przepaść :I.

(27-07-14 18:44)Angius napisał(a):  IMHO system jak z Hearstone byłby najlepszy. Łatwy do zaimplementowania i daje wszystkim równe szanse. Fakt, że jest prosty, ale przecież nie trzeba wszystkiego przekomplikowywać, prawda?